建设工程分包合同纠纷 （2016）湘01民终1613号

光源公司与霞凝公司签订的合同合法有效，丁龙辉、佘金林作为霞凝公司该合同的实际履行人提出诉讼请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该院予以认可，光源公司拒不依约按期支付工程款项，应承担违约责任。丁龙辉、佘金林诉请光源公司支付工程款251518.6元，应当剔除光源公司已支付的105700元后，余下的150518.6元，该院予以支持。另光源公司称向霞凝公司支付了28500元并提供了收款凭据，经计算此收款凭据的总额与丁龙辉、佘金林承认的收款数总额相符，故该院对上述意见不予采纳。丁龙辉、佘金林诉请光源公司支付逾期付款利息985890.71元，因原合同约定的违约金过高，应予调整。根据本案情况，该院认定其违约金以150518.6元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、长沙光源实业有限公司在本判决生效之日起五日内支付丁龙辉、佘金林工程款本金150518.6元。二、长沙光源实业有限公司在本判决

光源公司与霞凝公司签订的合同合法有效，丁龙辉、佘金林作为霞凝公司该合同的实际履行人提出诉讼请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该院予以认可，光源公司拒不依约按期支付工程款项，应承担违约责任。丁龙辉、佘金林诉请光源公司支付工程款251518.6元，应当剔除光源公司已支付的105700元后，余下的150518.6元，该院予以支持。另光源公司称向霞凝公司支付了28500元并提供了收款凭据，经计算此收款凭据的总额与丁龙辉、佘金林承认的收款数总额相符，故该院对上述意见不予采纳。丁龙辉、佘金林诉请光源公司支付逾期付款利息985890.71元，因原合同约定的违约

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1613号上诉人（原审原告）：丁龙辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：佘金林，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。以上二上诉人共同委托代理人：孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙光源实业有限公司，住所……