侵害作品复制权纠纷 （2016）闽02民初998号

《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”华强公司提交的《著作权登记证书》等证据载明其对美术作品《熊二》依法享有著作权，故华强公司系涉案作品的著作权人,其权利应受法律保护。华强公司提交的《公证书》体现被诉侵权产品系招牌为“长新隆超市”的店铺所销售，该店出具的电脑单抬头载明“西滨长新隆超市”，POS签购单载明的商户名称的字号与被告薪旺副食品店工商登记的字号一致，薪旺副食品店未举证证明位于厦门市集美区杏林镇店面招牌为“长新隆超市”的“厦门市集美区薪旺超市”系另一经营主体，故应认定本案被诉侵权产品系被告薪旺副食品店所销售。薪旺副食品店未经华强公司许可，在销售的被诉侵权产品上印有与华强公司美术作品《熊二》高度近似的图形，侵犯了华强公司作品的复制权。薪旺副食品店提交的进货单无供货单

《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”华强公司提交的《著作权登记证书》等证据载明其对美术作品《熊二》依法享有著作权，故华强公司系涉案作品的著作权人,其权利应受法律保护。华强公司提交的《公证书》体现被诉侵权产品系招牌为“长新隆超市”的店铺所销售，该店出具的电脑单抬头载明“西滨长

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初998号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市集美区薪旺副食品店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道西滨村中路**号。经营者：侯德水，男，1980……