对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）京03执复57号

案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该案中，卡利特公司就同一执行实施案件、同一标的已提出过案外人异议，被该院裁定驳回后，再次提出异议的，该院不再重复审查。据此，通州区人民法院裁定驳回案外人卡利特公司的执行异议。卡利特公司向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院作出的(2020)京0112执异785号执行裁定。理由如下：一、案外人卡利特公司系被执行人北京天道利源科技有限责任公司（以下简称天道利公司）名下涉案房屋的合法承租人，通州区人民法院（2019）京0112执恢652号有关腾清公告侵害了案外人的合法权利；二、通州区人民法院维持（2019）京0112执异617号裁定中认定的案外人与被执行人天道利公司之间的承租合同为以租抵债与事实不符。本院查明，通州区人民法院作出（2019）京0112执异617号执行裁定后，案外人卡利特公司在法定期限届满前未就该裁定向通州区人民法院提出执行异议之诉。本院查明的其他事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，相关司法解释规定，案外人对同一执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，案外人撤回异议或者被裁定驳回

案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该案中，卡利特公司就同一执行实施案件、同一标的已提出过案外人异议，被该院裁定驳回后，再次提出异议的，该院不再重复审查。据此，通州区人民法院裁定驳回案外人卡利特公司的执行异议。卡利特公司向本院申请复议称，请求撤销通州区人民法院作出的(2020)京0112执异785号执行裁定。理由如下：一、案外人卡利特公司系被执行人北京天道利源科技有限责任公司（以下简称天道利公司）名下涉案房屋的合法承租人，通州区人民法院（2019）京0112执恢652号有关腾清公告侵害了案外人的合法权利；二、通州区人民法院维持（2019）京011

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复57号复议申请人（案外人）：北京市卡利特精细化工公司，住所地北京市通州区于家务乡于家务村南。法定代表人：武权，董事长。申请执行人：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院长安兴融中心**楼**03B-03G。法定代表人：黄自权。委托代理人：吕坚，男，1964年3月8日出生，该公司员工，住该公司宿舍。委托代理人：刘一，……