返还原物纠纷 （2019）鲁14民终3499号

所谓返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案所涉“原物”是房产，为不动产。物权法明确规定“不动产物权的设立、变更和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，涉案房产登记在杨春梅、张宪振名下，杨春梅、张宪振是该房产的所有人，其占有涉案房产不存在无权占有的情形。原告提交的证据不能证明其主张。因此原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巨长学的诉讼请求。案件受理费4325元，由原告负担。二审期间，被上诉人张彬提交杨春梅为其出具的书写的证明一份，用以证明涉案房屋以后有什么争议均与张彬无关。经质证，上诉人巨长学对该证明真实性和证明目的均不予认可，并称无法核实该证明的形成时间，通过该证明可以看出，该证明内容与杨春梅一审主张的2011年件购房款交付给巨长学、杨春霞二人相矛盾，张彬虽持有该证明，但也不能证明其尽到了谨慎审查性义务，张彬办理过户的行为，侵犯了巨长学的所有权；被上诉人

所谓返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案所涉“原物”是房产，为不动产。物权法明确规定“不动产物权的设立、变更和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，涉案房产登记在杨春梅、张宪振名下，杨春梅、张宪振是该房产的所有人，其占有涉案房产不存在无权占有的情形。原告提交的证据不能证明其主张。因此原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巨长学的诉讼请求。案件受理费4325元，由

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3499号上诉人（原审原告）：巨长学，男，汉族，1975年10月13日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春霞，女，汉族，1977年2月22日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春梅，女，汉族，1979年6月12日出生，住山……