相邻通行纠纷 （2021）琼97民终1060号

经现场勘查，纠纷地位于海南省乐东黎族自治县利国镇赤塘村，牟小松主张拆除的障碍物为罗宗范建筑的围墙及部分房屋外墙，主张被占用的土地为村民通行的公共通道，主张被侵犯的法益为居民生产生活通行安全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，牟小松主张的被侵犯的权益实为涉及村民集体公共利益的事项，应当由村民集体主张权利，牟小松仅作为村民组织成员之一，亦不属村民集体事务管理者，不能代表村民集体提起涉及公共利益的本案诉讼，故牟小松主体不适。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回牟小松的起诉。案件受理费200元，免缴（牟小松已预缴200元，退回200元给牟小松）。 本院认为，本案牟小松与罗宗范为相邻关系，牟小松的请求为拓宽道路通行，故本案由应确定为相邻通行权为宜。牟小松作为相邻关系一方，主张罗宗范的行为影响了其生产生活的通行提起诉讼，是与本案有直接

经现场勘查，纠纷地位于海南省乐东黎族自治县利国镇赤塘村，牟小松主张拆除的障碍物为罗宗范建筑的围墙及部分房屋外墙，主张被占用的土地为村民通行的公共通道，主张被侵犯的法益为居民生产生活通行安全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，牟小松主张的被侵犯的权益实为涉及村民集体公共利益的事项，应当由村民集体主张权利，牟小松仅作为村民组织成员之一，亦不属村民集体事务管理者，不能代表村民集体提起涉及公共利益的本案诉讼，故牟小松主体不适。依照《民事诉讼法》第一百一十九条

海南省第二中级人民法院 民事裁定书 （2021）琼97民终1060号 上诉人（一审原告）：牟小松，男，1978年8月8日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。 被上诉人（一审被告）：罗宗范，男，1958年12月1日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄豪鑫，广东广孚律师事务所律……