合同纠纷 （2017）黔27民终94号

本案的争议焦点是：（一）关于合同的效力问题；（二）关于双方签订的合同是否应当解除的问题；（三）关于导致石场停工停产的责任归属问题；（四）关于被告（反诉原告）是否应当赔偿原告（反诉被告）经济损失的问题；（五）关于原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）的保证金350000.00元，合同解除后是否应当返还的问题；（六）关于合同解除后如何清算双方的债权债务问题。围绕本案争议焦点（一）关于合同效力问题。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《石料厂及矿山承包开采经营协议书》除了涉及违反法律、法规的部分条款无效外，其他条款是双方当事人的真实表示，合法有效，该协议属部分有效合同；（二）关于双方签订的合同是否应当解除的问题。原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司提出解除与被告（反诉原告）于2015年10月20日签订的《石料厂及矿山承包开采经营承包协议书》的诉讼主张，被告（反诉原告）同意解除，可随从其愿；（三）关于导致石场停工停产的责任归属问题。被告（反诉原告）依照协议对原告（反诉被告）荔波旺旺建材有限公司持有采矿权和经营权的砂石场现有的生产线和设备进行承包经营，实际上是对砂石场的劳务和经营方式上的承包，企

本案的争议焦点是：（一）关于合同的效力问题；（二）关于双方签订的合同是否应当解除的问题；（三）关于导致石场停工停产的责任归属问题；（四）关于被告（反诉原告）是否应当赔偿原告（反诉被告）经济损失的问题；（五）关于原告（反诉被告）收取被告（反诉原告）的保证金350000.00元，合同解除后是否应当返还的问题；（六）关于合同解除后如何清算双方的债权债务问题。围绕本案争议焦点（一）关于合同效力问题。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《石料厂及矿山承包开采经营协议书》除了涉及违反法律、法规的部分条款无效外，其他条款是双方当事人的真实表示，合法有效，该协议属部分有效合同；（二）关于双方签订的合同是否应

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终94号上诉人（原审被告、反诉原告）：池美金,女,汉族,1972年9月25日生,初中文化，福建省福州市人，住福州市闽清县，被上诉人（原审原告、反诉被告）：荔波旺旺建材有限公司,住所地荔波县玉屏街道办事处登高坡，组织机构代码30889972-9。法定代表人：莫万军，该公司董事长。上诉人池美金因与被上诉人荔波旺旺建材有限公司合……