机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏07民终496号

从上诉人人保财险赣榆支公司的上诉意见来看，其主要是认为：1、汪青的车辆并未进行维修，因此，一审认定的损失仅仅是评估价格，不宜直接判决，以防止被侵权人从交通事故中受益；2、一审直接以汪青单方委托的公估报告作为定案依据，没有法律依据，要求进行重新鉴定；3、宋楠在发生交通事故后离开现场，根据相关条款，上诉人不负赔偿责任。对于上述意见，本院综合本案事实和相关法律规定认为，评估报告是评估师根据相关的评估准则的要求，在履行必要评估程序后，对评估对象在评估基准日特定目的下的价值发表的、由其所在评估机构出具的专业意见。在交通事故侵权损害赔偿案件中，在没有其他证据直接证明被侵权人损失的情况下，评估报告结论是民事诉讼法规定的确定被侵权人损失的合法依据。上诉人人保财险赣榆支公司认为被上诉人汪青对其车辆受损部分并未进行维修，一审直接以评估报告确定的维修价格进行判决，容易出现当事人因交通事故而受益的观点，仅仅出于其单方猜测，并没有事实依据。同时，本院认为，评估报告确定的损失价值是确定当事人损失结果的依据，根据补偿填平原则，人民法院的判决结果保障当事人的损失得到对应的补偿即达到了当事人诉讼的目的，实现了损失填平，

从上诉人人保财险赣榆支公司的上诉意见来看，其主要是认为：1、汪青的车辆并未进行维修，因此，一审认定的损失仅仅是评估价格，不宜直接判决，以防止被侵权人从交通事故中受益；2、一审直接以汪青单方委托的公估报告作为定案依据，没有法律依据，要求进行重新鉴定；3、宋楠在发生交通事故后离开现场，根据相关条款，上诉人不负赔偿责任。对于上述意见，本院综合本案事实和相关法律规定认为，评估报告是评估师根据相关的评估准则的要求，在履行必要评估程序后，对评估对象在评估基准日特定目的下的价值发表的、由其所在评估机构出具的专业意见。在交通事故侵权损害赔偿案件中，在没有其他证据直接证明被侵权人损失的情况下，评估报告结论是民事

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码：91320707839276993E。负责人：孙成聪，经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪青，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审……