网络购物合同纠纷 （2015）盐商辖终字第00044号

苏宁易购网站《苏宁易购会员章程》第十三条“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”的约定，该约定不违反我国民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定”，因苏宁易购公司住所地在南京市玄武区域内，故本案应由南京市玄武区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。苏宁易购公司对管辖权提出的异议，其理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院遂裁定：苏宁易购公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院审理。上诉人曹霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院的裁定适用法律错误。原审法院经审查认为，被上诉人网站的“第十三条”不违反我国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，从而裁定将本案移送南京市玄武区人民法院审理。而我请求在合同履行地（收货地）法院审理的诉求同样也没有违反民事诉讼法第二十三条的规定，故原审法院适用民事诉讼法第二十三条错误。二、《中华人民共和国消费者权益保

苏宁易购网站《苏宁易购会员章程》第十三条“若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”的约定，该约定不违反我国民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定”，因苏宁易购公司住所地在南京市玄武区域内，故本案应由南京市玄武区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。苏宁易购公司对管辖权提出的异议，其理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院遂裁定：苏宁易购公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院审理。上诉人曹霞不服原审裁定，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00044号上诉人（原审原告）曹霞。被上诉人（原审被告）南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道669-19号8幢。法定代表人金明，该公司经理。上诉人曹霞与被上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00168……