服务合同纠纷 （2019）粤01民终16365号

“双方在签订合同后，龙行天下公司即着手准备合同履行的工作，龙行天下公司提供的函件，有阿波罗公司的签名；龙行天下公司提供的微信聊天记录显示，在整个服务期间，龙行天下公司与阿波罗公司频繁的进行沟通、联系，提供服务，多次联系阿波罗公司人员，协商下一步工作安排，联系约时间见面，商量下一步工作对接手续。在整个合同履行过程中，龙行天下公司积极的与阿波罗公司进行沟通联系、提供服务。本案中龙行天下公司提供的证据已经能够证明龙行天下公司有履行合同的义务。阿波罗公司对龙行天下公司合同的履行情况并非毫不知情，且阿波罗公司亦未有任何证据证明对龙行天下公司的履行提出过任何的异议。龙行天下公司提供的证据存在关联与连续性，能够形成一个完整的证据链。故现有事实足以认定双方当事人签订的合同有实际履行。”阿波罗公司认为，衡量龙行天下公司是否已经履行了合同的唯一标准是其是否已经完成并交付了《项目协议》约定68项需要落地的具体工作，至于其工作人员做了什么、去了哪里并非等于其已经全面履行了合同义务。即使龙行天下公司工作人员做了100件事情，但都不是《项目协议》约定的事项，也不是阿波罗公司要求交付的，就视为龙行天下公司没有履行合

“双方在签订合同后，龙行天下公司即着手准备合同履行的工作，龙行天下公司提供的函件，有阿波罗公司的签名；龙行天下公司提供的微信聊天记录显示，在整个服务期间，龙行天下公司与阿波罗公司频繁的进行沟通、联系，提供服务，多次联系阿波罗公司人员，协商下一步工作安排，联系约时间见面，商量下一步工作对接手续。在整个合同履行过程中，龙行天下公司积极的与阿波罗公司进行沟通联系、提供服务。本案中龙行天下公司提供的证据已经能够证明龙行天下公司有履行合同的义务。阿波罗公司对龙行天下公司合同的履行情况并非毫不知情，且阿波罗公司亦未有任何证据证明对龙行天下公司的履行提出过任何的异议。龙行天下公司提供的证据存在关联与连续性，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16365号上诉人（原审原告）：阿波罗（中国）有限公司，住所地广东省黄埔区。法定代表人：陈志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州龙行天下品牌咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈漫红，经理。委托诉讼代理人：黄艳，广……