债权转让合同纠纷 （2020）粤02民终2237号

本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是谭国锋请求邹和生偿还50万元及李集忠承担连带责任应否予以支持。从本案查明的事实看，邹和生与华鑫公司存在石粉买卖合同关系，谭国锋是华鑫公司的合作投资人，在合同履行过程中，谭国锋退出公司合作，华鑫公司应退回谭国锋投资款50万元，谭国锋将其对华鑫公司享有的债权转让给邹和生，邹和生取得上述债权后，可从华鑫公司拉走价值50万元的石粉，邹和生因此出具案涉《借条》给谭国锋收执，约定2020年1月10日前付清该50万元给谭国锋。邹和生、李集忠上诉提出其是受欺骗在《借条》上签名，50万元的欠款未实际发生，不应承担还款责任。经查，《借条》上有借款人邹和生、担保人李集忠签名捺指模，其作为完全民事行为能力人，应当知道在《借款》上签名捺手印会产生的法律后果，应为其对该款项的认可和作出承诺还款的意思表示，且《借条》上亦注明“此

本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是谭国锋请求邹和生偿还50万元及李集忠承担连带责任应否予以支持。从本案查明的事实看，邹和生与华鑫公司存在石粉买卖合同关系，谭国锋是华鑫公司的合作投资人，在合同履行过程中，谭国锋退出公司合作，华鑫公司应退回谭国锋投资款50万元，谭国锋将其对华鑫公司享有的债权转让给邹和生，邹和生取得上述债权后，可从华鑫公司拉走价

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终2237号上诉人（原审被告）：邹和生，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××口组。上诉人（原审被告）：李集忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。二上诉人共同委托诉讼代理人：李先万，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××1502。被上诉……