合同纠纷 （2016）豫15民辖终116号

本案当事人虽有签订建设工程施工合同意向，但既未签订书面合同，亦未实际进行施工，不存在建设工程所涉及的不动产，因此，若按不动产纠纷确定管辖没有事实依据。现当事人仅因退还保证金发生争议提起诉讼，原审认定本案案由为合同纠纷并无不当，故本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴泽明、桂山锋要求二十一冶建设有限公司、郑州分公司履行退还保证金的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的吴泽明、桂山锋一方所在地为合同履行地。商城县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审认为本案合同履行地为接收货币的原告一方所在地，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　

本案当事人虽有签订建设工程施工合同意向，但既未签订书面合同，亦未实际进行施工，不存在建设工程所涉及的不动产，因此，若按不动产纠纷确定管辖没有事实依据。现当事人仅因退还保证金发生争议提起诉讼，原审认定本案案由为合同纠纷并无不当，故本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴泽明、桂山锋要求二十一冶建设有限公司、郑州分公司履行退还保证金的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的吴泽

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民辖终116号上诉人（原审被告）：二十一冶建设有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市中原区陇海路**号院王府*号*号楼616。法定代表人：张心敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴泽明，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：桂山锋，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：二十一……