机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终1187号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院对该责任认定予以采信。对原告受到的损害，由于肇事车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告在发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使无法查清交通事故基本事实，根据第二被告与第三被告签订的保险合同关于免责条款的约定，且第三被告已尽明确说明义务，故第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额范围内不承担责任。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，并参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，结合原告诉请，本次交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费：22087.6元[20570.93元+1516.87元（原告提供的票据总和22087.8元，原告诉请22087.6元，从其诉请）]；2、住院伙食补

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院对该责任认定予以采信。对原告受到的损害，由于肇事车辆在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故第三被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告在发生交通事故后有条件报案而不及时报案，致使无法查清交通事故基本事实，根据第二被告与第三被告签订的保险合同关于免责条款的约定，且第三被告已尽明确说明义务，故第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼。主要负责人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贝惠全，男，汉族，1967年5月22日出生，住惠州市惠城区，委托诉讼代理人：曾雪滔、李耀辉，均系惠……