民间借贷纠纷 （2017）京03民终10881号

根据已查明的事实，陈德兵、祝孔会共同向邓德胜借款，并向其出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。陈德兵、祝孔会作为共同借款人应当按照约定偿还借款，故对邓德胜要求陈德兵、祝孔会共同偿还借款本金4万元的诉讼请求，一审法院予以支持；邓德胜与陈德兵、祝孔会约定了借款利息，陈德兵、祝孔会未向邓德胜履行还款义务，邓德胜有权要求陈德兵、祝孔会给付自借款之日即2016年10月28日起计算至实际付清之日止的借款利息，关于借款利息的计算标准，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。邓德胜主张按照月息3%计算的标准过高，一审法院将其调整为月息2%。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈德兵、祝孔会共同偿还邓德胜借款本金人民币4万元及利息（以4万元为基数，自2016年10月28日起计算至实际付清之日止，按照月息2%计算），于判决生效之日起7

根据已查明的事实，陈德兵、祝孔会共同向邓德胜借款，并向其出具欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。陈德兵、祝孔会作为共同借款人应当按照约定偿还借款，故对邓德胜要求陈德兵、祝孔会共同偿还借款本金4万元的诉讼请求，一审法院予以支持；邓德胜与陈德兵、祝孔会约定了借款利息，陈德兵、祝孔会未向邓德胜履行还款义务，邓德胜有权要求陈德兵、祝孔会给付自借款之日即2016年10月28日起计算至实际付清之日止的借款利息，关于借款利息的计算标准，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。邓德胜主张按照月息3%计算的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10881号上诉人（原审被告）：祝孔会，女，1971年9月29日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：邓德胜，男，1955年8月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓晓燕（被上诉人邓德胜之女），女，1984年9月14日出生，住北京市顺义区。原审被告：陈德兵，男，1968年10月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：祝……