服务合同纠纷 （2021）吉06民终222号

的在2018年5月20日海洋馆开业后，华堂立业公司对其为华夏王安公司设计制作的flash动画的右下角附带的被指定的logo不符合约定，存在部分未修改合格的内容的情形，首先该情形没有影响海洋馆互动投影多媒体项目的正常使用，且该情形可以依照《合同法》第一百零七条的规定采取补救措施的，不会因此导致海洋馆互动投影多媒体项目无法正常使用，从而致使合同目的不能实现，且华堂立业公司在华夏王安公司完工前已经进行补救，原审法院据此判决解除合同没有法律依据。二、根据华堂立业公司提交的证据一和华夏王安公司的微信聊天记录证明，在履行合同过程中，双方对内容制作均进行了充分的沟通后确定的。而且，双方就合同价款支付时间和条件进行了约定，综合分析华夏王安公司支付时间及金额，可以得出结论：华堂立业公司按照合同约定履行了自己的义务，经过了华夏王安公司的验收，否则华夏王安公司是无法按照合同约定支付价款的。因此，原审判决认定华堂立业公司存在根本违约，无事实依据。原审法院判决由华堂立业公司返还华夏王安公司合同价款466650元没有依据。 华夏王安公司辩称，华堂立业公司在上诉状中称，履约催促法务函、承诺书、致歉信不能实现合同

的在2018年5月20日海洋馆开业后，华堂立业公司对其为华夏王安公司设计制作的flash动画的右下角附带的被指定的logo不符合约定，存在部分未修改合格的内容的情形，首先该情形没有影响海洋馆互动投影多媒体项目的正常使用，且该情形可以依照《合同法》第一百零七条的规定采取补救措施的，不会因此导致海洋馆互动投影多媒体项目无法正常使用，从而致使合同目的不能实现，且华堂立业公司在华夏王安公司完工前已经进行补救，原审法院据此判决解除合同没有法律依据。二、根据华堂立业公司提交的证据一和华夏王安公司的微信聊天记录证明，在履行合同过程中，双方对内容制作均进行了充分的沟通后确定的。而且，双方就合同价款支付时间和条

吉林省白山市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉06民终222号 上诉人（原审被告）：北京华堂立业科技有限公司。住所地：北京市海淀区杏石口路********。 法定代表人：王立堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董仕伟，北京市新桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白山市华夏王安装饰广告工程有限公司。住所。住所地：吉林省白山市浑江区彩虹家园**楼**（开发区）div……