合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3020号

当事人协商一致，可以解除合同。本案中，洪国祥、灵栖村经合社已经就合同解除协商一致，本案合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现洪国祥要求灵栖村经合社继续履行合同并支付2015年4月至8月劳务报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。灵栖村经合社关于合同已经解除，无需继续履行合同的抗辩意见，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回洪国祥的诉讼请求。案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由洪国祥承担。宣判后，洪国祥不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“并于2015年6月支付洪国祥经济补偿金合计人民币4780元（构成为：工资补贴人民币2500元；2014年6月-9月夏季垃圾消毒补助人民币1000元；2014年垃圾补助人民币1280元）的事实是错误的。1.根据灵栖村经合社提交的证据2，制作时间是2015年6月11日、25日、30日等，显然是灵栖村经合社事后单方制作，不能作为双方协议解除承包合同的依据。2.双方签订合同承包期限是“2014年4月22日——2016年4月21日”，合同约定“承包工资每月2500元”，

当事人协商一致，可以解除合同。本案中，洪国祥、灵栖村经合社已经就合同解除协商一致，本案合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现洪国祥要求灵栖村经合社继续履行合同并支付2015年4月至8月劳务报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。灵栖村经合社关于合同已经解除，无需继续履行合同的抗辩意见，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回洪国祥的诉讼请求。案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由洪国祥承担。宣判后，洪国祥不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“并于2015年6月支付洪国祥经济补偿金合计人民币4780元（构成

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3020号上诉人（原审原告）：洪国祥。委托代理人（特别授权代理）：徐秀良。被上诉人（原审被告）：建德市航头镇灵栖村经济合作社。法定代表人：蓝桂香。上诉人洪国祥为与被上诉人建德市航头镇灵栖村经济合作社（以下简称灵栖村经合社）合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建寿商初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……