劳务合同纠纷 （2019）鲁15民终2981号

本案的争议焦点是原告起诉要求被告支付工资款89800元有无事实和法律依据，是否超过诉讼时效，原告诉讼请求应否得到支持。被告向原告出具的欠条明确约定2013年1月27日付清，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，本案的诉讼时效期间应为2013年1月28日至2015年1月27日，不适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。庭审中原告刘章记主张曾在2017年6月向被告王发财催要欠款，被告王发财偿还200元，并提供一张照片及证人王某予以证明，被告王发财主张该200元系给原告等人吃饭加油所用，并非偿还原告的欠款，证人王某亦证明该200元是用来加油的，故对原告的该项主张本院依法不予采信。原告亦未提供其他证据证明存在诉讼时效中断的情形。故截至原告起诉之日2019年4月3日，原告的请求已超过诉讼时效期间，对原告要求被告支付工资款的诉讼请求法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

本案的争议焦点是原告起诉要求被告支付工资款89800元有无事实和法律依据，是否超过诉讼时效，原告诉讼请求应否得到支持。被告向原告出具的欠条明确约定2013年1月27日付清，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，本案的诉讼时效期间应为2013年1月28日至2015年1月27日，不适用2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。庭审中原告刘章记主张曾在2017年6月向被告王发财催要欠款，被告王发财偿还200元，并提供一张照片及证人王某予以证明，被告王发财主张该200元系给原告等人吃饭加油所用，并非偿还原告的欠款，证人王某亦证明该200元是用来加油的，故对原告的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2981号上诉人（原审原告）：刘章记，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：黄立献，河南通达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王发财，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人刘章记因与被上诉人王发财劳务合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初2057……