劳务合同纠纷 （2021）黔01民终599号

中瑞联和建设公司与赵建和于2016年8月28日签订的《劳务承包协议书》中明确载明“甲方将所承担的贵阳市西路地下人行通道装修工程中的班组施工任务交乙方进行分包施工”，结合赵建和实际提供的劳务情况，可知赵建和及其班组与中瑞联和建设公司之间形成的系劳务法律关系，赵建和所诉请的“工程款”实质为劳务报酬。故应认定赵建和与被告之间并非建设工程施工合同关系，本案应为劳务合同纠纷。中瑞联和建设公司拖欠赵建和（班组）劳务费141000元的事实已经该公司项目经理秦华出具的《确定表》明确，对原告要求被告中瑞联和建设公司支付141000元的诉请予以支持。秦华虽在《确定表》中签署“仅市西路”，但该表系被告中瑞联和建设公司制作，原告也确从中瑞联和建设公司处分包了表中载明的项目并已完成劳务，中瑞联和建设公司已经支付的款项未完全明确特指哪一个项目，导致不能甄别具体项目的分别未付款为多少。故原告诉请《确定表》中所列全部项目的未付款，一审法院予以支持，对被告中瑞联和建设公司的辩解意见不予采纳。鉴于赵建和与中瑞联和建设公司之间系劳务法律关系，并非法律意义上的实际施工人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

中瑞联和建设公司与赵建和于2016年8月28日签订的《劳务承包协议书》中明确载明“甲方将所承担的贵阳市西路地下人行通道装修工程中的班组施工任务交乙方进行分包施工”，结合赵建和实际提供的劳务情况，可知赵建和及其班组与中瑞联和建设公司之间形成的系劳务法律关系，赵建和所诉请的“工程款”实质为劳务报酬。故应认定赵建和与被告之间并非建设工程施工合同关系，本案应为劳务合同纠纷。中瑞联和建设公司拖欠赵建和（班组）劳务费141000元的事实已经该公司项目经理秦华出具的《确定表》明确，对原告要求被告中瑞联和建设公司支付141000元的诉请予以支持。秦华虽在《确定表》中签署“仅市西路”，但该表系被告中瑞联和建设公

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终599号上诉人（原审被告）：贵州中瑞联和建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处松山路**。法定代表人：何飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙木远，贵州存正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建和，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所……