排除妨害纠纷 （2014）长民终字第00984号

原、被告之间系相邻关系，理应依法正确处理流水和施工安排等问题，也应互相为建房施工提供便利。被告对原告的宅基地使用权及范围均无异议，被告出于流水、房屋安全考虑而阻止原告建房是引发该起纠纷的主要原因．原告在其宅基地范围内拆旧建新并无不当，但同时应当尽量尽到安全注意义务，避免因自己施工而造成他人财产和人身损害，而被告为了自身利益而执意阻挡原告施工显然超过了必要的合理限度，且被告针对影响流水和房屋安全的抗辩意见，也未提供相应的证据予以证明。因此原告要求二被告排除妨害，不得阻拦在自己土地使用证范围建房的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于由于被告对原告建房施工进行的阻拦行为造成的损失，由于原告未向法庭提交证据，且当庭放弃了该诉讼请求，这是当事人对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决为：一、原告杨春成在自己土地使用证范围内建房，被告孙书珍、陈建菊不得阻拦；二、驳回原告杨春成的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告孙书珍、陈建菊负担。判后，孙书珍、陈建菊不服，向本院提起上诉，理由为：上诉人与被上诉人的房

原、被告之间系相邻关系，理应依法正确处理流水和施工安排等问题，也应互相为建房施工提供便利。被告对原告的宅基地使用权及范围均无异议，被告出于流水、房屋安全考虑而阻止原告建房是引发该起纠纷的主要原因．原告在其宅基地范围内拆旧建新并无不当，但同时应当尽量尽到安全注意义务，避免因自己施工而造成他人财产和人身损害，而被告为了自身利益而执意阻挡原告施工显然超过了必要的合理限度，且被告针对影响流水和房屋安全的抗辩意见，也未提供相应的证据予以证明。因此原告要求二被告排除妨害，不得阻拦在自己土地使用证范围建房的诉讼请求，于法有据，应予支持；对于由于被告对原告建房施工进行的阻拦行为造成的损失，由于原告未向法庭提交

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00984号上诉人（原审被告）孙书珍，女。委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈建菊，女。被上诉人（原审原告）杨春成，男。委托代理人杨开中，男。委托代理人李军，男。上诉人孙书珍、陈建菊因排除妨害纠纷一案，不服平顺县人民法院（2014）平民初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭……