（2018）吉24执异30号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许重新评估。关于异议人的异议理由：一、超标的问题。对于查封资产是否超出执行标的，应通过对该资产的评估才能做出准确的判断。本案资产评估结果显示其价值超出案件申请标的金额，超出部分可在拍卖过程中对拍卖资产范围做出适当调整或作为降价幅度予以考虑，不属于重新评估的法定事由；二、（2017）吉24执异91号执行异议案件与本院委托评估程序无必然关联，委托评估程序并无不当。三、评估资产不属于天鼎公司的资产的主张，天鼎公司提出异议请求的主体资格不适格，且不属于重新评估的法定事由。综上，异议人未提交证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的事实，其提出的异议理由不符合法律规定的重新评估的情形，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：驳回吉林省天鼎旅游产业发展股份有限
摘要
延边国基建设有限公司与吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行裁定书
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉24执异30号异议人（被执行人）：吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司，住所地：吉林省安图县。法定代表人：陈培文，董事长。委托诉讼代理人：许洪伟，吉林孚达律师事务所律师。申请执行人：延边国基建设有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：王雪东，总经理。本院在执行申请执行人延边国基建设有限公司（以下简称国基公司）与被执行人吉林省天鼎旅……