财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终8240号

制梁项目部租赁土地并建设了铺轨基地，后由制梁项目部和铺轨项目部使用，但因该两项目部均系被告新运工程有限公司为完成其承包的青荣城际铁路施工任务而设立的内部机构，不具有独立法人资格，亦不属于民事诉讼法及其司法解释中所称的“其他组织”，对外代表被告新运工程有限公司，其权利义务应由被告新运工程有限公司承担，故被告新运工程有限公司系本案的适格主体。本案的争议焦点为：1.青岛市科学技术咨询服务中心出具的青咨鉴字[2015]第03号鉴定意见书能否采信；2.被告新运工程有限公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点1，法院认为，认定鉴定意见是否具有法律效力或能否作为认定案件事实的依据的标准为：鉴定机构及鉴定人员是否具有鉴定资质；鉴定程序是否合法；作出鉴定意见的依据是否充分。首先，青岛市科学技术咨询服务中心系最高人民法院及山东省青岛市中级人民法院认可的鉴定机构，该鉴定机构的业务范围中包含科技司法鉴定及评估，而该因果关系鉴定系司法鉴定的一种，故其具有作出该鉴定意见的资质；鉴定人张宗刚系青岛市水利勘测设计研究院有限公司的高级工程师、吕志仁系该公司研究员，二人具有水利方面相应的鉴定资质。其次，该鉴定为原告单方委托，被

制梁项目部租赁土地并建设了铺轨基地，后由制梁项目部和铺轨项目部使用，但因该两项目部均系被告新运工程有限公司为完成其承包的青荣城际铁路施工任务而设立的内部机构，不具有独立法人资格，亦不属于民事诉讼法及其司法解释中所称的“其他组织”，对外代表被告新运工程有限公司，其权利义务应由被告新运工程有限公司承担，故被告新运工程有限公司系本案的适格主体。本案的争议焦点为：1.青岛市科学技术咨询服务中心出具的青咨鉴字[2015]第03号鉴定意见书能否采信；2.被告新运工程有限公司应否承担赔偿责任。关于争议焦点1，法院认为，认定鉴定意见是否具有法律效力或能否作为认定案件事实的依据的标准为：鉴定机构及鉴定人员是否具

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8240号上诉人（原审原告）：青岛莱甜果蔬专业合作社。法定代表人：张泽军，合作社理事长。委托诉讼代理人：张鑫。上诉人（原审被告）：中铁一局集团新运工程有限公司。法定代表人：刘为帛，公司总经理。委托诉讼代理人：李培新。委托诉讼代理人：孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。上诉人青岛莱甜果蔬专业合作社、上诉人中铁一局集团新运工程有限公司因财产损……