民间借贷纠纷 （2017）陕02民终177号

本案争议焦点是石坡村委会已还款是给张增民一人还是包括鲁斌。石坡村委会在2006年8月1日的承诺中写明“原借张增民、鲁斌十二万元”。张增民一直是按120000元的本金向石坡村委会主张权利。石坡村委会原主任张乃仓也认可此事。结合张增民主张120000元本金的事实，已还款203048.75元应是石坡村委会向张增民、鲁斌二人归还的更切合实际情况。从公平角度考虑，鲁斌与张增民平均分配此款，即每人101524.375元。当事人约定利率未超过法律规定的上限，予以支持。根据《合同法相关解释，债务人除主债务外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定清偿顺序，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。以60000元本金为基数，按照约定自2003年5月29日至2006年7月31日月息0.015元，2006年8月1日至2009年7月31日月息0.018元，2009年8月1日至2016年8月31日张增民要求按月息0.018元计算符合法律规定，以上利息共计163745元，已还款101524.38元应先抵充利息。抵充之后石坡村委会欠张增民利息62220.62元、本金60000元。依照《

本案争议焦点是石坡村委会已还款是给张增民一人还是包括鲁斌。石坡村委会在2006年8月1日的承诺中写明“原借张增民、鲁斌十二万元”。张增民一直是按120000元的本金向石坡村委会主张权利。石坡村委会原主任张乃仓也认可此事。结合张增民主张120000元本金的事实，已还款203048.75元应是石坡村委会向张增民、鲁斌二人归还的更切合实际情况。从公平角度考虑，鲁斌与张增民平均分配此款，即每人101524.375元。当事人约定利率未超过法律规定的上限，予以支持。根据《合同法相关解释，债务人除主债务外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定清偿顺序，按照实现债权的费用、利息、

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终177号上诉人（原审被告）：铜川市王益区黄堡镇石坡村村民村委员会，住所地铜川市王益区。法定代表人：张君仓，该村村委会主任。委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张增民，男，1955年8月28日出生，汉族，无业，住铜川市王益区。上诉人铜川市王益区黄堡镇石坡村村民村委员会(以下简称石坡村委会)与被上诉人张增民……