机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第85号

公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。在本案中，原告何接文与被告魏洋芳之间的交通事故，经法定部门作出认定，且原、被告各方对该事故认定书均无异议，东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故原审法院对于该事故认定书予以确认。据此，根据事故责任划分、原、被告各方在此次交通事故中的过错程度以及过错程度与损害结果之间的原因力关系，原审法院确定由被告魏洋芳承担100%的赔偿责任。被告魏细平作为车辆的所有人，在车辆出借过程中不存在过错，故原审法院依法驳回原告何接文对被告魏细平的诉讼请求。被告安邦保险公司作为肇事车辆赣F×××××号小型轿车交强险和30万元的商业三者险的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由其在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足再根据保险合同的约定予以赔偿。本案争议的焦点原告何接文能否按东乡县城镇标准计算相关赔偿费用问题？关于此问题，原告何接文主张虽然其户籍所在地为农村，但由于其经常居住地和收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金应按

公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。在本案中，原告何接文与被告魏洋芳之间的交通事故，经法定部门作出认定，且原、被告各方对该事故认定书均无异议，东乡县公安局交警大队对于本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故原审法院对于该事故认定书予以确认。据此，根据事故责任划分、原、被告各方在此次交通事故中的过错程度以及过错程度与损害结果之间的原因力关系，原审法院确定由被告魏洋芳承担100%的赔偿责任。被告魏细平作为车辆的所有人，在车辆出借过程中不存在过错，故原审法院依法驳回原告何接文对被告魏细平的诉讼请求。被告安邦保险公司作为肇事车辆赣F×

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第85号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人尹君，系该公司总经理。委托代理人黄江伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人王金玉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）何接文。委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理……