同居关系子女抚养纠纷 （2015）信中法民终字第250号

原告吴娟和被告曹桂宏举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，原、被告办理的豫息结0701055号结婚证已被本院依法撤销，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间的共同财产按共同共有处理。庭审中，被告辩称位于息县的房屋是其个人借钱购买的，应属于其个人财产，但该房屋系双方同居关系存续期间以双方名义共同购买，应视为共同财产。现原、被告无法继续共同生活下去，原告起诉要求对共同财产依法分割，应依法准允。原告主张的其它财产及债权，被告不认可，原告亦未举证证明，本院对此暂不予处理。原、被告对两非婚生子均有抚养义务，抚养费用之间差额部分从共同财产分割中折算。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，原审法院判决：一、非婚生子曹龙欢随原告吴娟共同生活，曹龙宇随被告曹桂宏共同生活，待其独立生活后随父随母由其自己选择。二、位于息县沿河路东段鼎峰国际商住房2栋1302号房屋属原告吴娟与被告曹桂宏同居关系存续期间的共同财产（评估价为416520元），原告吴娟分割40%，被告曹桂宏分割60%。（主张房屋的一方于执行时向对方按分割比例

原告吴娟和被告曹桂宏举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，原、被告办理的豫息结0701055号结婚证已被本院依法撤销，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居期间的共同财产按共同共有处理。庭审中，被告辩称位于息县的房屋是其个人借钱购买的，应属于其个人财产，但该房屋系双方同居关系存续期间以双方名义共同购买，应视为共同财产。现原、被告无法继续共同生活下去，原告起诉要求对共同财产依法分割，应依法准允。原告主张的其它财产及债权，被告不认可，原告亦未举证证明，本院对此暂不予处理。原、被告对两非婚生子均有抚养义务，抚养费用之间差额部分从共同财产分割中折算。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第250号上诉人（原审被告）曹桂宏，男，1982年9月12日生，汉族，初中文化，村民。委托代理人杨磊，息县小茴店乡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）吴娟，女，1979年9月21日生，汉族，初中文化，村民。委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人曹桂宏因与被上诉人吴娟同居关系子女抚养……