继承纠纷 （2015）鄂襄阳中民一终字第00264号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，任某2主张遗嘱继承，也是遗嘱继承的既得利益者，在双方对“遗嘱”真伪发生争议时，任某2应当对“遗嘱”的真实性承担举证责任。一审未对任某2所举证据逐一进行分析评判，在任某1申请遗嘱笔迹鉴定不能鉴定时，判由任某1承担举证不能责任，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2014〕鄂樊城屏民初字第00180号民事判决，二、本案发回襄阳市

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，任某2主张遗嘱继承，也是遗嘱

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民一终字第00264号上诉人（原审原告）：任某1，男，1962年5月28日出生，、住襄阳市樊城区、。委托诉讼代理人：刘某（任某1之妻），1963年12月21日出生，、住襄阳市樊城区、。被上诉人（原审被告）：任某2，男，1968年11月19日出生，、住襄阳市樊城区、。委托诉讼代理人：任某3（任某2之子），1989年8月12日出生，、住襄阳……