土地承包经营权纠纷 （2015）保中民一终字第257号

农村承包土地被国家征收的，土地经营权人有权获得相应的补偿。本案原被告双方的部分承包土地同时征收后，相关部门将其两户应得的征地补偿费一并进行兑付，且未注明各自实际被征收的面积和应得补偿费数额。双方在本案中提交的证据也出现相互矛盾且缺乏原始证据，不能证实该面积和数额，故原告主张被告应当返还的征地补偿费数额缺乏充分证据证实，不予支持。同时，原告主张被告将其多块零星地擅自与他人互换，所得土地用作被告宅基地，为此要求按征地补偿费和青苗补偿费标准赔偿原告经济损失，也缺乏充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王银田的诉讼请求。一审判决宣判后，王银田不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人立即停止侵害，返还上诉人征地补偿款140287.25元。其主要理由和主张是：1、一审认定事实部分错误，适用法律错误，没有考虑农村零星地、菜地等没有登记的客观情况；2、一审对本案证据没有全面、客观的审查，除双方认可的外，均不予采信。被上诉人王银德答辩称，一审认定事实清

农村承包土地被国家征收的，土地经营权人有权获得相应的补偿。本案原被告双方的部分承包土地同时征收后，相关部门将其两户应得的征地补偿费一并进行兑付，且未注明各自实际被征收的面积和应得补偿费数额。双方在本案中提交的证据也出现相互矛盾且缺乏原始证据，不能证实该面积和数额，故原告主张被告应当返还的征地补偿费数额缺乏充分证据证实，不予支持。同时，原告主张被告将其多块零星地擅自与他人互换，所得土地用作被告宅基地，为此要求按征地补偿费和青苗补偿费标准赔偿原告经济损失，也缺乏充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第257号上诉人（原审原告）王银田，男。委托代理人赵家莲，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）王银德，男。委托代理人李北云、刘保昌，保山市司法局隆阳法律事务所法律服务工作者，一般授权代理。上诉人王银田因与被上诉人王银德土地承包经营权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2015)隆民初字第01475号民事判……