婚约财产纠纷 （2019）鲁15民终3041号

本案争议焦点有两个：（一）彩礼数额的认定；（二）彩礼是否应当返还及应返还的数额。关于焦点（一）：彩礼数额的认定。彩礼一般是指按照当地的风俗习惯，男女双方为缔结婚姻，男方向女方给付的数额较大的财物。但为增进或表露感情而给付的财物，应属赠予，不应认定为彩礼。姜某主张于订婚当日向张某支付彩礼款66000元，张某不予认可，但通过姜某提交的通话录音证据以及证人证言可以证实彩礼款为66000元；张某称收取彩礼款为10007元，返还4007元，该主张与录音中张某自述返还20000元不一致，法院对张某该主张不予支持。结合双方陈述、举证、质证意见以及当地的风俗习惯可以认定姜某给付张某彩礼款66000元，张某实收46000元。姜某主张张某返还的认家钱、见面礼、摸勺钱、衣服钱以及三金钱等，张某不予认可，姜某也未提供有效证据予以证实。法院认为，即使姜某所述属实，这些款项亦属姜某或其近亲属为表露感情而对张某的赠予，均不应认定为彩礼范畴。关于焦点（二）：彩礼是否应当返还及应返还的数额。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以

本案争议焦点有两个：（一）彩礼数额的认定；（二）彩礼是否应当返还及应返还的数额。关于焦点（一）：彩礼数额的认定。彩礼一般是指按照当地的风俗习惯，男女双方为缔结婚姻，男方向女方给付的数额较大的财物。但为增进或表露感情而给付的财物，应属赠予，不应认定为彩礼。姜某主张于订婚当日向张某支付彩礼款66000元，张某不予认可，但通过姜某提交的通话录音证据以及证人证言可以证实彩礼款为66000元；张某称收取彩礼款为10007元，返还4007元，该主张与录音中张某自述返还20000元不一致，法院对张某该主张不予支持。结合双方陈述、举证、质证意见以及当地的风俗习惯可以认定姜某给付张某彩礼款66000元，张某实收

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3041号上诉人（原审原告）：姜某，男，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：姜某1，男，汉族，住址同上，系上诉人姜某之父。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。上诉人姜某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不……