不当得利纠纷 （2021）浙01民终76号

本案系不当得利纠纷，所谓不当得利系指没有合法的根据取得利益致使他人受损失的事实。构成不当得利返还请求权的要件主要有：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。由此，当事人主张对方构成不当得利请求返还的，须符合上述之要件。本案双方当事人对于郑海静汇款30万元至宏兴公司账户和宏兴公司已收取款项的事实无异议。而基于给付的不当得利中无法律的原因系指给付欠缺原因。本案郑海静将款项30万元汇款入宏兴公司账户是明知并且主动实施的，郑海静给付该款有一定原因，并非其错汇的行为。郑海静提供的汇款凭证虽具有真实性，但仅能证明汇款的事实，不足以证明宏兴公司取得利益没有合法根据。不当得利请求人应当对欠缺给付原因具体情形负举证责任，因其本人是主动给付方，应当有其承担举证责任困难的风险。而本案中，原告郑海静不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，应承担举证不能的后果。至于郑海静与案外人李某之间的关系，当事人之间可另行途径解决。现郑海静以不当得利向宏兴公司主张要求返还30万元款项的请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民

本案系不当得利纠纷，所谓不当得利系指没有合法的根据取得利益致使他人受损失的事实。构成不当得利返还请求权的要件主要有：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。由此，当事人主张对方构成不当得利请求返还的，须符合上述之要件。本案双方当事人对于郑海静汇款30万元至宏兴公司账户和宏兴公司已收取款项的事实无异议。而基于给付的不当得利中无法律的原因系指给付欠缺原因。本案郑海静将款项30万元汇款入宏兴公司账户是明知并且主动实施的，郑海静给付该款有一定原因，并非其错汇的行为。郑海静提供的汇款凭证虽具有真实性，但仅能证明汇款的事实，不足以证明宏兴公司取得利益没有合法根据。不当得

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终76号 上诉人（原审原告）郑海静，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 委托诉讼代理人倪洛伟、王燕赟，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江宏兴建设有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇。 法定代表人余良军，执行董事。 委托诉讼代理人方建良，浙江合强律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈忱，浙江合强律师事务……