继承纠纷 （2018）鄂01民申93号
裁判要旨
关于申请人称二审未开庭审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本院二审期间已组成合议庭对本案通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理，不违反上述法律的规定。申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项申请再审的理由不能成立。申请人提交的新证据系书面证人证言的复印件，对其真实性无法确认。且该证据不能达到证明《声明书》系赵某乙本人所签的证明目的。申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项申请再审的理由不能成立。申请人称原审法院未调取《声明书》原件进行鉴定。根据案卷材料记载，赵某甲对于调取进行鉴定的检材《声明书》系原件签名予以确认。申请人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项申请再审的理由不能成立。综上，申请人的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某甲
摘要
赵某甲与赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷再审审查民事裁定书 继承纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某乙。委托诉讼代理人：黄先平，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某丙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某丁。再审申请人赵某甲与被申请人赵某乙、赵某丙、赵某丁因继承纠纷一案，不服本院（2017）鄂01民终3225号民事判……