建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申453号

双方对王誉平系三鑫公司项目部负责人的事实不持异议，争议焦点是可否认定王誉平与杨长江签订的《石棉县人民路-岩子村大渡河桥工程承包协议》（以下简称《承包协议》）和《协议书》系代表三鑫公司与杨长江建立了承包合同关系。杨长江主张其举示的证据足以推翻“5号裁定”中认定的“王誉平的行为不是代表三鑫公司的职务行为”。经查，有关三鑫公司对项目部管理人员的重新任命，系三鑫公司出具给石棉县国有资产经营有限责任公司的函件，该函实质是对项目部包括王誉平、杨长江在内等多人的任命和授权。结合本案其他证据，可以证明三鑫公司认可杨长江与王誉平同为其项目部管理人员，但不足以证明三鑫公司认可王誉平与杨长江签订的《承包协议》的权利义务。同理，有关三鑫公司在多份材料采购合同上盖章、在对要求杨长江购买保险、聘请总工程师的每一份证据中加盖公章的行为，与认定三鑫公司与杨长江之间存在承包合同关系，尚不能形成直接的证明关系。另，杨长江提交的用于购买钢材的《借款合同》中，三鑫公司是贷款方，王誉平是借款方，而杨长江是担保人。在三鑫公司支付部分工程款拨付申请审批表中，明确显示三鑫公司支付部分工程款的申请主体是项目部，项目部申请部分工程款的接

双方对王誉平系三鑫公司项目部负责人的事实不持异议，争议焦点是可否认定王誉平与杨长江签订的《石棉县人民路-岩子村大渡河桥工程承包协议》（以下简称《承包协议》）和《协议书》系代表三鑫公司与杨长江建立了承包合同关系。杨长江主张其举示的证据足以推翻“5号裁定”中认定的“王誉平的行为不是代表三鑫公司的职务行为”。经查，有关三鑫公司对项目部管理人员的重新任命，系三鑫公司出具给石棉县国有资产经营有限责任公司的函件，该函实质是对项目部包括王誉平、杨长江在内等多人的任命和授权。结合本案其他证据，可以证明三鑫公司认可杨长江与王誉平同为其项目部管理人员，但不足以证明三鑫公司认可王誉平与杨长江签订的《承包协议》的权利

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申453号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨长江，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李正国，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中核三鑫建设工程有限公司（原名称四川三鑫建筑工程有限公司），住所地四川省成都……