机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终3084号

2016年4月14日6时50分，卫峰驾驶×××/×××号重型半挂车沿公路由东向西行驶至襄汾县新城镇梁坡村东路段，与前方李亚军驾驶的×××号轻型普通货车相撞，×××轻型货车又与前方白勇驾驶的×××号小型客车相撞，×××车与前方黄顺明骑行的飞颌牌电动三轮车相撞，造成黄顺明受伤，车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队襄公交认字（2016）第00069号道路交通事故责任认定书认定，卫峰负事故的全部责任，李亚军、白勇、黄顺明无责任的事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是1、鉴定意见书程序是否合法，适用标准是否适当。2、残疾赔偿金应按什么标准计算。关于鉴定意见书程序是否合法，适用标准是否适当的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，保险公司上诉称晋襄司鉴【2016】交残鉴字第18号司法鉴定意见书系黄九良单方委托，保险公司向原审法院申请重新鉴定未获准许，委托程序违法、适用标准错误，不能作为本案的证据使用。但保险公司未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，

2016年4月14日6时50分，卫峰驾驶×××/×××号重型半挂车沿公路由东向西行驶至襄汾县新城镇梁坡村东路段，与前方李亚军驾驶的×××号轻型普通货车相撞，×××轻型货车又与前方白勇驾驶的×××号小型客车相撞，×××车与前方黄顺明骑行的飞颌牌电动三轮车相撞，造成黄顺明受伤，车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队襄公交认字（2016）第00069号道路交通事故责任认定书认定，卫峰负事故的全部责任，李亚军、白勇、黄顺明无责任的事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是1、鉴定意见书程序是否合法，适用标准是否适当。2、残疾赔偿金应按什么标准计算。关于鉴定意见书程序是否合法，适用标准是否适当

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3084号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄顺明，男，1938年12……