合同纠纷 （2017）鲁01民终1428号

自2006年3月，刘庆民陆续用个人资金购买筹建铅笔厂所需材料或支付人工费等形式参与铅笔厂的建设，至2008年2月13日正式建厂之时尚在出资。2008年2月13日，吉夫特铅笔厂作为个人独资企业登记注册成立，投资人为焦传振，因吉夫特铅笔厂不是合伙企业，企业成立后，刘庆民参与经营铅笔厂的行为不是法律意义上合伙人的行为，刘庆民投入的资产亦非合伙资产，刘庆民对吉夫特铅笔厂的出资可要求吉夫特铅笔厂予以退还。2011年2月7日，刘庆民与吉夫特铅笔厂的投资人焦传振签订《投资入股还款协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，焦传振作为吉夫特铅笔厂的法定代表人，其签约行为代表吉夫特铅笔厂，刘庆民依据该协议要求吉夫特铅笔厂退还剩余款项390000元，应予支持。刘庆民要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，亦无不当。吉夫特铅笔厂主张与刘庆民之间系合伙关系，应就合伙经营期间的所有债权债务予以清算后，才能解除合伙关系，依结算结果了结与刘庆民之间的合伙纠纷，理由欠当，一审法院不予支持。吉夫特铅笔厂在经营期间与刘庆民产生的其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予审理，双方可另行主张权利。一审法院依照

自2006年3月，刘庆民陆续用个人资金购买筹建铅笔厂所需材料或支付人工费等形式参与铅笔厂的建设，至2008年2月13日正式建厂之时尚在出资。2008年2月13日，吉夫特铅笔厂作为个人独资企业登记注册成立，投资人为焦传振，因吉夫特铅笔厂不是合伙企业，企业成立后，刘庆民参与经营铅笔厂的行为不是法律意义上合伙人的行为，刘庆民投入的资产亦非合伙资产，刘庆民对吉夫特铅笔厂的出资可要求吉夫特铅笔厂予以退还。2011年2月7日，刘庆民与吉夫特铅笔厂的投资人焦传振签订《投资入股还款协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，焦传振作为吉夫特铅笔厂的法定代表人，其签约行为代表吉夫特铅笔厂，刘庆民依据该协议要求吉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1428号上诉人（原审被告）：济南吉夫特铅笔厂，住所地山东省章丘市。法定代表人：焦传振，经理。委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，山东诺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆民，男，1957年7月27日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。上诉人济南吉夫特铅笔……