继承纠纷 （2014）筑民一终字第526号

本案各方当事人属同胞兄妹姐妹关系，均由共同的父母抚养在一个家庭里成长，也曾在这个共同的家庭里同呼吸、共命运，彼此应珍惜这份经历。当事人双方应本着互谅互让、和睦团结的精神，充分尊重事实和法律，妥善地协商处理好家庭继承纠纷。继承纠纷的处理，要弘扬家庭和谐文明的风尚，也应充分体现权利和义务相一致的法律原则，当事人各方更要充分展示血浓于水的骨肉亲情。就本案而言，第一、2004年2月7日的契约执笔人是高某丙，被上诉人高某丙本人放弃继承其也并未表示该契约是被继承人高少清对房屋所有权归属的遗嘱，该契约的内容仅表明被继承人高少清对云岩区北京路14号3单元1层1号房屋的使用权进行了处理，并未对房屋所有权的归属进行确定，原判按照法定继承处理高少清的遗产，但高某甲、高某丁仍对现房屋享有使用权，可以继续居住，符合客观事实，本院予以维持；第二、对于集资款本金及收益45100元，上诉人高某甲主张5500元股本金是其所交，但高某甲并未提交任何证据可以证明其实际出资的事实，而《委托投资及投资凭证代保管协议》载明出资人是高少清并非高某甲，原判将该笔款项作为高少清的遗产进行分割，并无不妥，本院予以维持。综上，原判认定事实

本案各方当事人属同胞兄妹姐妹关系，均由共同的父母抚养在一个家庭里成长，也曾在这个共同的家庭里同呼吸、共命运，彼此应珍惜这份经历。当事人双方应本着互谅互让、和睦团结的精神，充分尊重事实和法律，妥善地协商处理好家庭继承纠纷。继承纠纷的处理，要弘扬家庭和谐文明的风尚，也应充分体现权利和义务相一致的法律原则，当事人各方更要充分展示血浓于水的骨肉亲情。就本案而言，第一、2004年2月7日的契约执笔人是高某丙，被上诉人高某丙本人放弃继承其也并未表示该契约是被继承人高少清对房屋所有权归属的遗嘱，该契约的内容仅表明被继承人高少清对云岩区北京路14号3单元1层1号房屋的使用权进行了处理，并未对房屋所有权的归属进

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第526号上诉人（原审被告）高某甲。被上诉人（原审原告）高某乙。被上诉人（原审被告）高某丙。被上诉人（原审被告）高某丁。上诉人高某甲与被上诉人高某乙、高某丙、高某丁继承纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年1月28日作出（2014）云民一初字第10号民事判决。上诉人高某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……