租赁合同纠纷 （2019）鲁0923民初4440号
裁判要旨
原、被告之间签订的铲车租赁协议，系双方的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人应受合同内容的约束。 庭审中，原告提交其与被告的通话录音，通话内容足以认定原告已将铲车交付给被告使用，被告作为承租人应支付租赁期间的租赁费，被告未到庭举证证明其返还租赁铲车的时间，故，对于原告主张的自2019年5月27日至9月8日的租赁期间，本院予以认定，原告主张的该期间的租赁费5万元未超出合同约定，本院亦予以认定，故，原告要求报告支付欠付租赁费4万元的诉请，本院予以支持。 对于原告主张的损失1.8万元，未提交证据予以证实，且原、被告的通话录音中并未对该损失作出明确约定，被告并未明确承诺支付该笔费用，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏树强于本判决生效后十日内支付原告孙成祥租赁费4万元； 二、驳回原告孙成祥对被告苏树强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
摘要
孙成祥与苏树强租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4440号 原告：孙成祥，男，1984年12月4日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，山东东原律师事务所实习律师。 被告：苏树强，男，1987年9月7日出生，住山东省东平县。 原告孙成祥与被告苏树强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序……