建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终185号

本案中，电白公司承包工程后分包给美晖公司，美晖公司又将其中不锈钢制作安装工程交给宏星经营部施工的行为，均违反了相关法律的禁止性规定，所涉合同无效。依照法律规定，建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。涉案工程已通过竣工验收，宏星经营部依法有权参照合同约定主张工程价款。黎学樑作为美晖公司工作人员签署结算单的行为构成职务行为，其法律后果应由美晖公司承担。因此，美晖公司应当承担向宏星经营部支付工程余款143758.42元及逾期付款利息的民事责任。根据相关规定，“实际施工人”是指在建设工程施工合同无效的情况下实际履行工程施工义务的主体。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。宏星经营部属于法律意义上的“实际施工人”，就其与美晖公司之间的合同关系，电白公司作为发包人应在欠付美晖公司工程价款范围内向宏星经营部承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共

本案中，电白公司承包工程后分包给美晖公司，美晖公司又将其中不锈钢制作安装工程交给宏星经营部施工的行为，均违反了相关法律的禁止性规定，所涉合同无效。依照法律规定，建设工程施工合同无效，工程经竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。涉案工程已通过竣工验收，宏星经营部依法有权参照合同约定主张工程价款。黎学樑作为美晖公司工作人员签署结算单的行为构成职务行为，其法律后果应由美晖公司承担。因此，美晖公司应当承担向宏星经营部支付工程余款143758.42元及逾期付款利息的民事责任。根据相关规定，“实际施工人”是指在建设工程施工合同无效的情况下实际履行工程施工义务的主体。《最高人民法院关于审理建设工

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终185号上诉人（原审原告）：合肥市包河区宏星不锈钢经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金商贸城二期B区27栋117号，组织机构代码L3374090-5。负责人：刘大勤。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市美晖建筑工程有限公司，住所地广……