合同纠纷 （2021）苏01民终2404号

董菊在本案中所主张退还的9324元，在（2017）苏0117民初2944号案件中董三龙已向昌春公司进行主张，该案件中吉润公司作为第三人参加诉讼。南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终8648号生效判决已就董三龙与昌春公司、吉润公司之间的车辆买卖合同纠纷做出认定和处理。生效判决确认《定车合同》系昌春公司与董三龙之间所形成，董三龙已付的15000元其中9324元作为定金，董三龙无权要求昌春公司退还。董三龙在前诉中已就定金向昌春公司进行主张，现在判决生效后董菊又再次起诉吉润公司要求其退还9324元并以欺诈为由主张三倍赔偿。根据合同的相对性原则，董菊起诉吉润公司要求退还定金并三倍赔偿，董菊起诉吉润公司主体不适格，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回董菊的起诉。一审案件受理费732元，予以退回董菊。本院认为，本院（2017）苏01民终8648号案件中，董三龙诉请解除其与昌春公司之间的《定车合同》，本院对该案生效判决确认合同形成于昌春公司与董三龙之间，董三龙已付的1

董菊在本案中所主张退还的9324元，在（2017）苏0117民初2944号案件中董三龙已向昌春公司进行主张，该案件中吉润公司作为第三人参加诉讼。南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终8648号生效判决已就董三龙与昌春公司、吉润公司之间的车辆买卖合同纠纷做出认定和处理。生效判决确认《定车合同》系昌春公司与董三龙之间所形成，董三龙已付的15000元其中9324元作为定金，董三龙无权要求昌春公司退还。董三龙在前诉中已就定金向昌春公司进行主张，现在判决生效后董菊又再次起诉吉润公司要求其退还9324元并以欺诈为由主张三倍赔偿。根据合同的相对性原则，董菊起诉吉润公司要求退还定金并三倍赔偿，董菊起诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民终2404号上诉人（原审原告）：董菊（系董三龙之女），女，1998年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：董寿耕（系董菊叔爷爷），男，1941年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京吉润机电有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区群力路**。法定代表人：周珍兰，该公司执行董事。……