合同纠纷 （2016）粤13民终2954号

原、被告签订的《合作协议》名为合作实为转让，该协议没有违法法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，系合法有效的，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因佳诚某某公司违反了《食堂承包合同书》关于合同不能转让的条款，宝明XX公司单方面解除了《食堂承包合同书》，导致原、被告签订的《合作协议》不能继续履行，转让目的已经无法实现，故原告主张解除原、被告双方签订的《合作协议》的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失。本案中，原告主张退回转让费，于法有据，应予支持，但《合作协议》约定的转让期限为2016年1月15日至2019年6月24日止，共1253天，转让费共36万元，平均每天转让费287．3元，原告已实际经营50天，因此应支付转让费为50天＊287．3元=14365元，原告向被告支付30万元转让费，在扣除实际经营期间应支付的转让费14365元后，被告应当将其余转让费285635元返还给原告。判决：一、解除原告司远国与被告李传友于2016年1月15日签订的关于惠州市宝明X

原、被告签订的《合作协议》名为合作实为转让，该协议没有违法法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，系合法有效的，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因佳诚某某公司违反了《食堂承包合同书》关于合同不能转让的条款，宝明XX公司单方面解除了《食堂承包合同书》，导致原、被告签订的《合作协议》不能继续履行，转让目的已经无法实现，故原告主张解除原、被告双方签订的《合作协议》的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失。本案中，原告主张退回转让费，于法有据，应予支持，但《合作协议》约

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2954号上诉人（原审被告）：李传友，男，汉族，1960年9月8日出生，住湖北省监利县，。委托代理人：蒋炜，广东金智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司远国，男，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省六安市金安区，。委托代理人：张娟，浙江浙经律师事务所律师。上诉人李传友因与被上诉人司远国其他合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾……