合同纠纷 （2017）冀08民终3706号

被告与承德市双桥区政府签署的《承德市双桥区政府醇基燃料运营管理合同》系双桥区政府就八家取暖单位一并与被告签订的供热的总合同。该合同签署后，原告作为八家单位之一与被告另行签订了《醇基燃料运营管理合同》，该合同应作为原、被告双方权利义务的依据，对双方有约束力。原告按照该合同约定缴纳了大部分供热费，被告理应按照合同约定完成供热义务。庭审中被告主张追加承德市双桥区人民政府作为共同被告参加诉讼。本院认为，双桥区政府与原告之间不存在合同关系，在本案中不属于必须参加诉讼的当事人，被告与承德市双桥区政府之间基于合同产生的法律关系应另案解决。原告作为接收供热一方主体，其合同相对人为本案被告，原告已经履行缴纳大部分供热费义务，被告在供热期间停止供暖，已经违反双方合同约定，导致原告另行由第三方供暖。故被告应返还原告主张的供热费。原告主张被告支付违约金无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决:一、被告承德阿凡提环保技术服务有限公司于判决生效后十日内向原告承德市双桥区大石庙镇中心卫生院返还供热费48167.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间

被告与承德市双桥区政府签署的《承德市双桥区政府醇基燃料运营管理合同》系双桥区政府就八家取暖单位一并与被告签订的供热的总合同。该合同签署后，原告作为八家单位之一与被告另行签订了《醇基燃料运营管理合同》，该合同应作为原、被告双方权利义务的依据，对双方有约束力。原告按照该合同约定缴纳了大部分供热费，被告理应按照合同约定完成供热义务。庭审中被告主张追加承德市双桥区人民政府作为共同被告参加诉讼。本院认为，双桥区政府与原告之间不存在合同关系，在本案中不属于必须参加诉讼的当事人，被告与承德市双桥区政府之间基于合同产生的法律关系应另案解决。原告作为接收供热一方主体，其合同相对人为本案被告，原告已经履行缴纳大部

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3706号上诉人（原审被告）：承德阿凡提环保技术服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦1幢2单元1305号。法定代表人：张东海，总经理。委托诉讼代理人：沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告）：承德市双桥区大石庙镇中心卫生院，住所地承德市双桥区大石庙镇。法定代表人：迟丹，院长。委托诉讼代理人：刘兴才，……