确认合同无效纠纷 （2021）豫01民终4896号

原告藏磊与被告陈琳系夫妻关系。本案的争议焦点为坐落郑州市××合作路××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）是否为原告藏磊与被告陈琳之间的夫妻共同财产；二被告之间的买卖行为是否属于《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定的恶意串通损害第三人利益的无效情形。对此一审法院分析如下:一、原告与陈琳在婚姻关系存续期间购买案涉房屋首付款是由谁出资？后续按揭还款是谁来支付？对于该事实,庭审中，原告称案涉房屋的首付款是用双方举办婚礼时收取的礼金支付的，以及房屋按揭尾款的77879.47元是原告母亲通过借款8万元支付的，但原告并未对上述情况提供证据予以证明，仅由原告母亲到庭作为证人进行陈述，而证人和原告系母子关系，其证言的证明效力较低，一审法院不予采信；被告陈琳与开发商签订房屋买卖合同时间虽为双方婚姻存续期间，但该房屋的首付款、每月按揭还款、开发商出具的发票、不动产产权登记人均为被告陈琳，结合庭审，原告并未提供相关证据证明该房屋是夫妻二人共同出资购买，相反被告关于购房款及案涉房屋按揭还款部分向法庭提交了相对应的银行流水，主张案涉房屋的实际出资人为被告陈江山及孙亚茹（被告陈琳母亲）。根据《最

原告藏磊与被告陈琳系夫妻关系。本案的争议焦点为坐落郑州市××合作路××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号）是否为原告藏磊与被告陈琳之间的夫妻共同财产；二被告之间的买卖行为是否属于《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定的恶意串通损害第三人利益的无效情形。对此一审法院分析如下:一、原告与陈琳在婚姻关系存续期间购买案涉房屋首付款是由谁出资？后续按揭还款是谁来支付？对于该事实,庭审中，原告称案涉房屋的首付款是用双方举办婚礼时收取的礼金支付的，以及房屋按揭尾款的77879.47元是原告母亲通过借款8万元支付的，但原告并未对上述情况提供证据予以证明，仅由原告母亲到庭作为证人进行陈述，而证人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4896号上诉人（原审原告）：藏磊，男，汉族，1984年1月2日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：汪月，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1985年11月3日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：刘辉，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈……