排除妨害纠纷 （2017）津02民终874号

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。在被告与原告的土地租赁协议到期后，被告应严格按照协议约定，将租用土地无条件交还原告，在经过一、二审法院裁决，生效的法律文书规定被告交还租用土地的情况下，被告仍拒不执行生效法律文书的行为显属违法，对于被告所述其住房经过镇政府审批，具有合法手续问题，因被告明知其租用集体土地有期限，并且约定明确到期无条件交还土地的情况下，还投资建设房屋，其所造成的损失由其自己承担，故原告要求四被告立即将其在村属“办公室库房南边土地”上的建筑物拆除，恢复原状后交还原告的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。被告所述抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张存祥、王桂芝、张景山、张金花于本判决生效后二十日内将其在租赁集体土地（原村委会老办公室库房南边土地）上的全部建筑物自行拆除后，将所租赁的集体土地返还给原告天津市宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会。案件受理费80元，由被告张存祥、王桂芝、张景山、张金花承担。二审中，当事人没有

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。在被告与原告的土地租赁协议到期后，被告应严格按照协议约定，将租用土地无条件交还原告，在经过一、二审法院裁决，生效的法律文书规定被告交还租用土地的情况下，被告仍拒不执行生效法律文书的行为显属违法，对于被告所述其住房经过镇政府审批，具有合法手续问题，因被告明知其租用集体土地有期限，并且约定明确到期无条件交还土地的情况下，还投资建设房屋，其所造成的损失由其自己承担，故原告要求四被告立即将其在村属“办公室库房南边土地”上的建筑物拆除，恢复原状后交还原告的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。被告所述抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国物权法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终874号上诉人（原审被告）：张存祥。上诉人（原审被告）：王桂芝。上诉人（原审被告）：张金花。三上诉人共同委托诉讼代理人：张景山。上诉人（原审被告）：张景山。被上诉人（原审原告）:天津市宁河区东棘坨镇马辛庄村村民委员会。法定代表人:张存地，村民委员会主任。委托诉讼代理人:伍顺庆。张存祥、张景山、王桂芝、张金花因与天津市宁河区东棘坨镇马辛庄……