机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫07民终1578号

我公司未提起反诉，故可另行主张）。此时，诉讼时效中断时间为2017年12月9日。我公司不服上诉至中院，上诉中，对许冲冲及肇事车辆投保的交强险公司再次提出赔偿主张。新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1651号判决，虽没有支持我公司的这一上诉请求，但维持了一审的“可另行主张”的认定，时间为2018年10月24日，诉讼时效又一次中断。2019年1月23日我公司按照中院生效判决提起诉讼，因一审没依法通知我公司参加庭审，按撤诉处理，故时效又一次中断。因此张勇堂等应当知道诉讼时效中断的发生，故其时效中断。故一审认为本案没有发生诉讼时效中止、中断情形，认定错误。2、平安财险新乡支公司称已履行过义务，与事实不符。二、适用法律、判决均错。综上，请求依法改判，支持新乡公交公司诉请！张勇堂答辩称：新乡公交公司提出的另行主张的事情是发生在2017，到现在已经超过了另行主张的诉讼时效，当时在一审法院，当庭调解，我方1死2重伤，当时调解的时候，双方均同意车损互相抵销，不再追究。新乡公交公司2019年5月份，起诉我们的时候，新乡公交公司未到庭，且一审法官给新乡公交公司打电话通知了开庭的事情，新乡公交公司提出的

我公司未提起反诉，故可另行主张）。此时，诉讼时效中断时间为2017年12月9日。我公司不服上诉至中院，上诉中，对许冲冲及肇事车辆投保的交强险公司再次提出赔偿主张。新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1651号判决，虽没有支持我公司的这一上诉请求，但维持了一审的“可另行主张”的认定，时间为2018年10月24日，诉讼时效又一次中断。2019年1月23日我公司按照中院生效判决提起诉讼，因一审没依法通知我公司参加庭审，按撤诉处理，故时效又一次中断。因此张勇堂等应当知道诉讼时效中断的发生，故其时效中断。故一审认为本案没有发生诉讼时效中止、中断情形，认定错误。2、平安财险新乡支公司称已履行过义务，与

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1578号上诉人（原审原告）：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地：新乡市自由街**。主要负责人：丁治安，总经理。委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇堂，男，1965年8月20日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：许冲冲，男，1987年3月12日出生，……