财产损害赔偿纠纷 （2014）邯市民四终字第231号

根据房希孟与漳滏河临漳所订立的民有渠两岸的支书合同，2010年春修桥清障时所刨的树木处于房希孟的管理经营期内，卖树款应归房希孟所有。庭审中，房希孟承认所刨桥东的两棵大杨树位于房希孟、娄保臣、尚万丰所订立的4：6分成的协议范围内，其余13棵树位于桥西，不再4：6分成的协议范围内，这13棵树所卖款项应归房希孟所有。现具体每棵树卖多少钱已无法查清，根据具体案情，房希孟得卖树款1600元的四分之三即1200元为宜。为此，娄保臣、尚万丰所得卖树款800元中的400元为不当得利，应当返还房希孟。村支书张保贵为了修桥清障这一公共利益的需要，将阻碍修桥的树木刨掉，并将所卖款项给了房希孟、娄保臣、尚万丰，主观上不存在侵权的故意，客观上不存在侵权的行为，不符合侵权行为的构成要件，张保贵不应承担侵权责任。据此判决：1、尚万丰、娄保臣于该判决生效五日内给付房希孟卖树款400元，迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回房希孟的其他诉讼请求。宣判后，上诉人房希孟不服，向本院上诉称，承包合同合法有效，土地上的树木系上诉人栽种，卖树款应全部归上诉人，一审法院以上诉人在被胁迫的情况下签订的，以无效协议作为判决

根据房希孟与漳滏河临漳所订立的民有渠两岸的支书合同，2010年春修桥清障时所刨的树木处于房希孟的管理经营期内，卖树款应归房希孟所有。庭审中，房希孟承认所刨桥东的两棵大杨树位于房希孟、娄保臣、尚万丰所订立的4：6分成的协议范围内，其余13棵树位于桥西，不再4：6分成的协议范围内，这13棵树所卖款项应归房希孟所有。现具体每棵树卖多少钱已无法查清，根据具体案情，房希孟得卖树款1600元的四分之三即1200元为宜。为此，娄保臣、尚万丰所得卖树款800元中的400元为不当得利，应当返还房希孟。村支书张保贵为了修桥清障这一公共利益的需要，将阻碍修桥的树木刨掉，并将所卖款项给了房希孟、娄保臣、尚万丰，主观上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民四终字第231号上诉人（原审原告）房希孟，农民。委托代理人房国臣，男，汉族，农民，系房希孟之孙。被上诉人（原审被告）娄保臣，农民。被上诉人（原审被告）尚万丰，农民。上述二被上诉人委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张保贵（又名张永良），农民，临漳县狄邱乡北杜村。上诉人房希孟因与被上诉人娄保臣、尚万丰、张保贵财产损……