农村土地承包合同纠纷 （2015）通民终字第838号

原告孟繁龙与被告董贵生于2012年2月虽然签订了关于承包董贵生的村东土地的协议，但事后经双方协商后原告孟繁龙经营被告董贵生的位于村南河滩地，放弃了对村东地块的经营，即双方通过协商变更了承包标的。在此情形下于2013年4月被告董贵生与被告孙洪涛经协商将村东土地承包给了被告孙洪涛，双方签订了承包合同，被告孙洪涛交纳了承包费。并且，2013、2014年该地块均由被告孙洪涛经营，合法占有使用承包地，取得了土地承包经营权。综上，被告孙洪涛承包经营原告孟繁龙放弃经营的土地并无不当，被告董贵生与被告孙洪涛签订的承包合同意思表示真实，符合相关法律规定，不存在法定无效情形，原告孟繁龙已放弃经营的前提下要求确认被告董贵生与被告孙洪涛之间的承包合同无效无事实根据及法律依据，原告主张不能成立。基于以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孟繁龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟繁龙负担。宣判后，上诉人孟繁龙不服，向本院提出上诉，其理由是：原判认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一、本案的事实是：2012年2月19日上诉人与被上诉人

原告孟繁龙与被告董贵生于2012年2月虽然签订了关于承包董贵生的村东土地的协议，但事后经双方协商后原告孟繁龙经营被告董贵生的位于村南河滩地，放弃了对村东地块的经营，即双方通过协商变更了承包标的。在此情形下于2013年4月被告董贵生与被告孙洪涛经协商将村东土地承包给了被告孙洪涛，双方签订了承包合同，被告孙洪涛交纳了承包费。并且，2013、2014年该地块均由被告孙洪涛经营，合法占有使用承包地，取得了土地承包经营权。综上，被告孙洪涛承包经营原告孟繁龙放弃经营的土地并无不当，被告董贵生与被告孙洪涛签订的承包合同意思表示真实，符合相关法律规定，不存在法定无效情形，原告孟繁龙已放弃经营的前提下要求确认被

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第838号上诉人（原审原告）孟繁龙（孟凡龙）。委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董贵生（董桂生）。被上诉人（原审被告）孙洪涛。委托代理人张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。上诉人孟繁龙为与被上诉人董贵生、孙洪涛农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院作出（201……