机动车交通事故责任纠纷 （2014）承民终字第01028号

根据本案交通事故现场的勘验、检查、调查情况以及有关的检验、鉴定结论，能够得出冀高（鹰）公交认字（2013）第1397047201300002号道路交通事故证明所确认的交通事故事实，该“道路交通事故证明”并无不当，予以采信，以此作为认定案件事实的依据。原告确系在此次事故中受伤，但不能确定具体是哪辆肇事车辆将原告致伤，而我国侵权责任法规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，本院认为原告的伤应认定为系冀BM36**号车、冀B5L2**号车、冀BQ95**号车、冀BVS5**号车的共同危险行为所致，对此应承担连带责任，对原告的各项损失在交强险的赔偿限额外承担平均赔偿责任。冀HU42**号车系救援车辆，“交通事故证明”确认其已按操作规程停放于反光锥筒所封闭的隔离区内，其与冀BM36**号车的碰撞是被动的，并无过错，故其对原告不承担赔偿责任。尽管冀BVS5**号车所有人郭大朋及冀B5L

根据本案交通事故现场的勘验、检查、调查情况以及有关的检验、鉴定结论，能够得出冀高（鹰）公交认字（2013）第1397047201300002号道路交通事故证明所确认的交通事故事实，该“道路交通事故证明”并无不当，予以采信，以此作为认定案件事实的依据。原告确系在此次事故中受伤，但不能确定具体是哪辆肇事车辆将原告致伤，而我国侵权责任法规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，本院认为原告

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01028号上诉人（原审被告）李万虎。上诉人（原审被告）郭大朋。被上诉人（原审原告）苗成江。委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张树国。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。负责人贾德才。被上诉人（原审被告）张红良。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支……