因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）鄂03民终236号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。李开春主张黄绍辉违反上述法律规定，超出请求的范围申请保全错误，应当赔偿其因保全所受损失，首先应当证明黄绍辉的保全申请超出请求的范围，其次应当证明其因保全错误所受的损失。关于黄绍辉是否超出请求的范围申请保全的问题。黄绍辉申请保全李开春的房屋虽有6套，但其中5套均在保全之前办理有抵押登记，黄绍辉的可期待保全价值应当是该5套房屋在被保全当时的价值扣除所抵押的债权数额以及剩余1套未登记抵押的房屋在被保全当时的价值之和。李开春主张其被保全房屋的实际价值是600余万元仅是其单方估算，未提交证据证明，无法支持。关于李开春因保全所受损失，李开春对其提交的十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5302号民事判决书是否生效未提交证据证明，即便该文书已经生效，该判决中认定中国农业银行对李开春享有优先受偿权的房屋也已包含在案涉被保全的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。李开春主张黄绍辉违反上述法律规定，超出请求的范围申请保全错误，应当赔偿其因保全所受损失，首先应当证明黄绍辉的保全申请超出请求的范围，其次应当证明其因保全错误所受的损失。关于黄绍辉是否超出请求的范围申请保全的问题。黄绍辉申请保全李开春的房屋虽有6套，但其中5套均在保全之前办理有抵押登记，黄绍辉的可期待保全价值应当是该5套房屋在被

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终236号上诉人（原审原告）：李开春，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：黄绍辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：黄绍华（系黄绍华弟弟），住湖北省十堰市张湾区。上诉人李开春因与被上诉人黄绍辉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，……