机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终1180号

当事人争议的焦点是一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确，判决上诉人赔偿被上诉人张勇各项损失、赔偿王树旺误工费损失的计算数额是否适当的问题。对于一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。被上诉人张勇为证明其受伤所造成的损失，向一审法院提交了由绥德县公安局交警大队事故中队委托、由陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2016]临鉴字第01013号法医临床司法鉴定意见书，上诉人对此质证时仅提出无法确定鉴定依据合法性、合理性，伤残等级过高，鉴定费不予承担的意见，并未就此提交否定该鉴定意见证明效力的证据，也未提交重新鉴定申请，一审法院采信该鉴定意见，并据此认定案件事实并无不当。上诉人所持鉴定意见书鉴定程序违法、评定时机错误、鉴定依据不足，不应作为认定被上诉人张勇伤残等级和后续治疗费的证据予以采信的理由不能成立。关于一审法院判决上诉人赔偿被上诉人张勇各项损失、赔偿王树旺误工费损失的计算数额是否适当的问题。被上诉人张勇因本案所涉交通事故致九级伤残，一审法院据此计算被上诉人张勇请求的被扶养人生活费等各项损失符合法律规定。被上诉人王树旺受伤后，经住院治疗，在出院时医院出具的诊断证明载明了“一月

当事人争议的焦点是一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确，判决上诉人赔偿被上诉人张勇各项损失、赔偿王树旺误工费损失的计算数额是否适当的问题。对于一审法院采信鉴定意见认定案件事实是否正确的问题。被上诉人张勇为证明其受伤所造成的损失，向一审法院提交了由绥德县公安局交警大队事故中队委托、由陕西正义司法鉴定中心作出的陕正义司鉴[2016]临鉴字第01013号法医临床司法鉴定意见书，上诉人对此质证时仅提出无法确定鉴定依据合法性、合理性，伤残等级过高，鉴定费不予承担的意见，并未就此提交否定该鉴定意见证明效力的证据，也未提交重新鉴定申请，一审法院采信该鉴定意见，并据此认定案件事实并无不当。上诉人所持鉴定意

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市。负责人：辛海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1963年4月12日出生，汉族，住陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：王树旺，男，1976年1月18日出生，汉族，住陕西省绥德县。原审被……