林业承包合同纠纷 （2017）粤18民终1654号

本案双方因林地承包合同引发纠纷，《买清山木材（柴）协议》是附属于林地承包合同的一部分，因此，应认定为林业承包合同纠纷。钱屋村小组与贾朝高、曾庆贤、卢仕润、黄嘉强签订的《林地租赁合同》、《买清山木材（柴）协议》，已经由原审法院生效的（2008）英法民二初字第286号案和（2010）英法民二初字第032号案的民事决书认定为有效合同。根据合同法的规定，合同的解除理由分约定解除和法定解除两种情形，显然，钱屋村小组声张的合同目的不能实现的主张属于法定解除理由的范围。本案中，对于钱屋村小组来说，其合同目的是收取林地租金及林地上林杂木的出卖款，该标的属于金钱给付债务，相对方迟延履行时，债权人可以通过法律途径请求相对方继续履行及承担其它相关法律责任，该种情形不属于合同目的不能实现的范畴。2012年钱屋村小组向法院诉请确认双方之间合同无效的诉讼，应认定钱屋村小组已向贾朝高、曾庆贤、卢仕润、黄嘉强主张了履行催告义务，但是对方至今仍未支付相关购买涉案林地上松杉杂木款项及近7年的林地承包租金，且未能提供相关证据证实是由于钱屋村小组方面原因造成的履行不能，或贾朝高、曾庆贤、卢仕润、黄嘉强已通过其它途径予以了履行

本案双方因林地承包合同引发纠纷，《买清山木材（柴）协议》是附属于林地承包合同的一部分，因此，应认定为林业承包合同纠纷。钱屋村小组与贾朝高、曾庆贤、卢仕润、黄嘉强签订的《林地租赁合同》、《买清山木材（柴）协议》，已经由原审法院生效的（2008）英法民二初字第286号案和（2010）英法民二初字第032号案的民事决书认定为有效合同。根据合同法的规定，合同的解除理由分约定解除和法定解除两种情形，显然，钱屋村小组声张的合同目的不能实现的主张属于法定解除理由的范围。本案中，对于钱屋村小组来说，其合同目的是收取林地租金及林地上林杂木的出卖款，该标的属于金钱给付债务，相对方迟延履行时，债权人可以通过法律途径

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1654号上诉人（原审被告）：贾朝高，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。上诉人（原审被告）：曾庆贤，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省清新区。上述上诉人的共同委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人：巫立婷，广东德众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市东华镇大镇社……