建设工程施工合同纠纷 （2015）泉民终字第4440号

双方当事人之间虽存在建设工程施工合同关系，但柯尾木自身不具备建筑工程施工资质，其与双阳建筑公司之间也不存在劳动关系，双阳建筑公司将其所承建的全部工程转包给柯尾木施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的禁止性规定，系属非法转包行为，双方签订的《承包合同》依法应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，柯尾木已依约完成了施工任务，其投入的劳力、材料已物化在建筑工程中，增加了工程的价值，柯尾木的劳力、材料投入客观上已不可能返还，且涉讼工程已经竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，柯尾木有权要求双阳建筑公司参照承包合同的约定支付工程价款。涉讼工程经洛江区审计局审计确认工程造价为3753054元，预留5%的保修押金，建设单位双阳街道办事处实际已拨付

双方当事人之间虽存在建设工程施工合同关系，但柯尾木自身不具备建筑工程施工资质，其与双阳建筑公司之间也不存在劳动关系，双阳建筑公司将其所承建的全部工程转包给柯尾木施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的禁止性规定，系属非法转包行为，双方签订的《承包合同》依法应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，柯尾木已依约完成了施工任务，其投入的劳力、材料已物化在建筑工程中，增加了工程的价值，柯尾木的劳力、材料投入客

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4440号上诉人（原审被告、反诉原告）福建省双阳建筑工程有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人苏惠琼，该公司总经理。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）柯尾木，男，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。委托代理人王学峰，福建协力人律师事务所实习律师。上诉人福建省双……