土地承包经营权纠纷 （2017）赣02民终686号

二审审理中上诉人华东辉出具一份《承诺书》，该承诺书主要内容是被上诉人江西省乾农生态科技有限公司否认原审判决结果愿意承担上诉人的上诉请求，且该《承诺书》是在原审判决后于2017年8月16日产生的，属于新证据范畴。被上诉人认为该《承诺书》系伪造的，完全不是其真实意思表示，并且该印章一直在被上诉人处保管，请求法院组织鉴定。本院认为该《承诺书》是本案关键证据，同意被上诉人对该《承诺书》公章进行鉴定，故组织双方按照法定程序选定鉴定机构，江西求实司法鉴定中心于2017年11月28日出具赣求司（2017）文鉴字第1128号《文检鉴定意见书》，鉴定结论为该《承诺书》印章与公司所留印章为同一枚印章。对于该鉴定结论，被上诉人对此有异议，并且申请重新鉴定；上诉人对该鉴定结论完全认可，本院认为《承诺书》对原审判决内容有颠覆性改变，本案事实部分还需进一步核实。另原审中，原、被告委托诉讼代理人属于同一律师事务所律师，存在程序违法情况，因此本案发回重审。综上，原判决认定基本事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2016）赣028

二审审理中上诉人华东辉出具一份《承诺书》，该承诺书主要内容是被上诉人江西省乾农生态科技有限公司否认原审判决结果愿意承担上诉人的上诉请求，且该《承诺书》是在原审判决后于2017年8月16日产生的，属于新证据范畴。被上诉人认为该《承诺书》系伪造的，完全不是其真实意思表示，并且该印章一直在被上诉人处保管，请求法院组织鉴定。本院认为该《承诺书》是本案关键证据，同意被上诉人对该《承诺书》公章进行鉴定，故组织双方按照法定程序选定鉴定机构，江西求实司法鉴定中心于2017年11月28日出具赣求司（2017）文鉴字第1128号《文检鉴定意见书》，鉴定结论为该《承诺书》印章与公司所留印章为同一枚印章。对于该鉴定结

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣02民终686号上诉人（原审原告、反诉被告）：华东辉，男，汉族，1980年3月20日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省乾农生态科技有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市镇桥镇菜科所。法定代表人：俞国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪立夫，该公司法律顾问。上诉人华东辉与被上诉人……