财产损害赔偿纠纷 （2021）京01民辖终148号

靳良政已与联储证券公司签订16号合同，又以财产损害赔偿纠纷向原审法院提起侵权之诉，审查靳良政所主张的侵权之诉，实际是基于其与联储证券公司在履行16号合同过程中所产生的纠纷，故本案的基础法律关系是合同关系。靳良政将中天嘉华公司列为原审被告，不能改变本案的基础法律关系，不妨碍对本案管辖的认定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，靳良政与联储证券公司在16号合同中明确确认合同签署地为上海市浦东新区，且在第二十三条明确约定：“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权提交上海市浦东新区人民法院解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴此，原审法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，处理正确。综上，靳良政的上诉请求不能成立，应不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

靳良政已与联储证券公司签订16号合同，又以财产损害赔偿纠纷向原审法院提起侵权之诉，审查靳良政所主张的侵权之诉，实际是基于其与联储证券公司在履行16号合同过程中所产生的纠纷，故本案的基础法律关系是合同关系。靳良政将中天嘉华公司列为原审被告，不能改变本案的基础法律关系，不妨碍对本案管辖的认定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，靳良政与联储证券公司在16号合同中明确确认合同签署地为上海市浦东新区，且在第二十三条明确约定：“因履行本合

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终148号上诉人（原审原告）：靳良政，男，1953年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中天嘉华财富管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢1层113室。法定代表人：顾志红，执行董事。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理……