排除妨害纠纷 （2017）甘10民终142号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何世才以张勤业侵占其交界、损毁其柴房后檐为由，要求张勤业退还其3寸宽的交界、赔偿柴房后檐损失5000元，张勤业予以否认，认为何世才外墙已将其交界占完、且柴房后檐已伸到其交界内，因何世才未提交相关庄基证明证实其庄基面积及四至，也未提交相关证证实其房屋后檐损失程度，故何世才要求张勤业退还其3寸宽的交界、赔偿房后檐损失5000元，不予支持。对何世才要求张勤业填平张勤业院内韭菜坑的请求，因何世才未提交其房屋受损的证据，且证人张某3等证人证言证实张勤业院内的韭菜坑对何世才的房屋不构成安全隐患，故对何世才要求张勤业填平院内韭菜坑的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回何世才的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由何世才负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明，何世才与张勤业比邻而居，张勤业院内紧靠张勤业房屋后墙根处留有长6.85米，宽0.9米，深0.17米左右的韭菜坑。201

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何世才以张勤业侵占其交界、损毁其柴房后檐为由，要求张勤业退还其3寸宽的交界、赔偿柴房后檐损失5000元，张勤业予以否认，认为何世才外墙已将其交界占完、且柴房后檐已伸到其交界内，因何世才未提交相关庄基证明证实其庄基面积及四至，也未提交相关证证实其房屋后檐损失程度，故何世才要求张勤业退还其3寸宽的交界、赔偿房后檐损失5000元，不予支持。对何世才要求张勤业填平张勤业院内韭菜坑的请求，因何世才未提交其房屋受损的证据，且证人张某3等证人证言证实张勤业院内的韭菜坑对何世才的房屋不构成

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终142号上诉人（原审原告）：何世才，汉族，农民，住镇原县。被上诉人（原审被告）：张勤业，汉族，农民，住镇原县。上诉人何世才与被上诉人张勤业排除妨害纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初1999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何世才上诉请求：1、撤……